2026/3/28～3/29で開催された、名古屋ダイヤモンドドルフィンズ＠群馬クレインサンダーズの試合をレビューしていきましょう。
前週は東アジアスーパーリーグのファイナル4の試合が執り行われたため、1週間の休止期間が発生して迎えた今節。ともに直近の試合から連勝を記録しているチーム同士の対決は、どちらがその流れを引き継いで来たのでしょうか？
本記事では関連サービスを紹介しています。なお、当該部本文は筆者の判断で作成しています。
戦前データ
名古屋ダイヤモンドドルフィンズ
現在西地区2位の名古屋ダイヤモンドドルフィンズ（以下、名古屋DD）ですが、勝率で言えば首位長崎と同率となっています。今シーズンベストバウンドの1つとも称され、当サイトでもレビューが大バズりした長崎との2連戦節は星を分け合う熱戦となりました。
名古屋DDを語る上で欠かせないのがやはりDF力。DF Rate：94.88は堂々リーグトップの数字です（※公式と数値が違うのは採用しているポゼッション数の計算式が異なるためです。採用している計算式はこちらを参照してください）。
DFが強力である背景は明確にあって、それは「TOVからの失点（被P.O.T）が少ないこと」にあります。全てのチームを観測しているわけではありませんが、今シーズンの東西地区上位5チームの中で最も少ない失点数になります。
逆に自チームが獲得したP.O.Tもリーグトップの20.59得点。相手チームにTOVを誘発させている数値も16.61本とかなり多いので、それだけDFで圧力を掛けてきている強さがあることが分かります。
ただ、DFだけでリーグトップクラスのチームにはならず、ひっそりと武器になっているのは実はOREB。REBに強みを持っている琉球の更に上を行く平均：15.73本はリーグトップ（尚、TREB：42.82もトップ）であり、OREBから生み出される2nd Chance PTs：15.59得点はリーグ2位の成績です。
ビッグマン3人（アラン・ウィリアムズ選手：2.3本、カイル・リチャードソン選手：2.4本、スコット・エサトン選手：3.3本）はもちろんのこと、バスケ選手としては明らかにアンダーサイズであるはずの齋藤拓実選手でさえ0.8本平均しているのは面白いデータでしょう。
Efficacyが1.00を下回っているため、効率面はやや悪いですが、ポゼッションゲームに持ち込むと強さを発揮するタイプのチームと言えます。近年はポゼッションの重要性が高くなっていると、本場NBAでも言われてきていましたからね。
群馬クレインサンダーズ
前節、A東京に2連勝して現在東地区5位に位置する群馬。CS出場のためには負けられない戦いがまだまだ続きます。
バイウィーク前後で調子を崩していたOF面が復調し、連勝している直近4試合のOF Rateは126.53と素晴らしい数字を残しています。バイウィーク前、ハンドラー不足でかなり苦しかったですが、トレイ・ジョーンズ選手の復帰やコー・フリッピン選手の判断力の修正などが効いてOFが回りやすくなりました。
OF面の話を続けると、FG%：46.7%はリーグ3位、3P%：36.2%はリーグ2位と最上位にある中、FT%：79.6%は佐賀と並んでリーグトップの数字です（試投数の多少で佐賀が公式では1位）。
この数字の優位性を得るには、やはりハンドラー陣の奮起は必要で、現状、チームトップのFTAはケリー・ブラックシアーJr選手（以下、KBJ）の5.0本ですが、攻守両面で主要な場面をKBJに頼り切っているので、藤井祐眞選手（FTA：2.2本）やトレイ選手（同：2.4本）との獲得バランスがカギになりそうです。
特に名古屋DDはSTL：9.27本とリーグトップ。バイウィーク以前はハンドラーへのハイプレッシャーに負けて、高い位置でのTOVを犯す場面が多く、それが敗因となっていたところがあるため、落ち着いて対応することや、早いところ、ビッグマンのペイントアタックに繋げていきたい所です。
3/28の試合データ
各チームを振り返ったところで、それでは今節の試合のデータを振り返っていきましょう。
基本スタッツ
| 名古屋DD | 群馬クレインサンダーズ | |
| 79 | PT | 88 |
| 27/56 48.2% | FG | 30/71 42.3% |
| 23/39 59.0% | 2P | 21/41 51.2% |
| 4/17 23.5% | 3P | 9/30 30.0% |
| 21/25 84.0% | FT | 19/23 82.6% |
| 34 | REB | 36 |
| 10 | OREB | 16 |
| 24 | DREB | 20 |
| 18 | AST | 26 |
| 14 | TOV | 9 |
| 6 | STL | 6 |
| 6 | BLK | 3 |
| 24 | F | 22 |
詳細スタッツ
| 名古屋DD | 群馬クレインサンダーズ | |
| 85.2% | %FGM2P | 70.0% |
| 14.8% | %FGM3P | 30.0% |
| 69.6% | %FGA2P | 57.7% |
| 30.4% | %FGA3P | 42.3% |
| 58.2% | %PT2P | 47.7% |
| 15.2% | %PT3P | 30.7% |
| 26.6% | %PTFT | 21.6% |
| 12 | Points Off TOV | 21 |
| 14 | Fast Break Points | 7 |
| 10 | 2nd Chance Points | 15 |
| 44 | Points In the Paint | 30 |
| 20 | Bench Points | 31 |
| 2/6 (4) | After TO Results (Points) | 1/3 (3) |
| 1 | After TO +/- | -1 |
アドバンスドスタッツ
| 名古屋DD | 群馬クレインサンダーズ | |
| 71.00 | ポゼッション数 | 74.12 |
| 試合のペース：72.56 | ||
| 111.27 | Offensive Rate | 118.73 |
| 118.73 | Defensive Rate | 111.27 |
| 59.0% | TS% | 54.2% |
| 51.8% | eFG% | 48.6% |
| 1.33 | POT Efficasy | 1.50 |
| 1.00 | 2nd Chance Efficasy | 0.94 |
| 48.6% | REB% | 51.4% |
| 33.3% | OREB% | 40.0% |
| 60.0% | DREB% | 66.7% |
| 66.7% | AST% | 86.7% |
| 17.3% | TOV% | 10.0% |
| 1.11 | PPP | 1.19 |
| 0.67 | After TO PPP | 1.00 |
| 0.45 | FTR | 0.32 |
Shoot Summary
| 名古屋DD | 群馬クレインサンダーズ | |
| 10/22 45.5% | Self-Shootmake | 6/17 35.3% |
| 3/9 33.3% | MID-Jumper | 5/11 45.5% |
| 4/4 100.0% | Short-Jumper | 4/7 57.1% |
| 1/3 33.3% | Push | 0/1 0.0% |
| 5/11 45.5% | Floater | 3/6 50.0% |
| 6/8 75.0% | Lay-Up | 8/14 57.1% |
| 4 | Dunk | 1 |
| 0 | Tip-In | 0 |
| 2/8 25.0% | Catch&Shoot | 4/12 33.3% |
| 0/1 0.0% | Moving | 2/5 40.0% |
| 2/9 22.2% | Pull-Up | 3/13 23.1% |
| 1/4 25.0% | Wide-Open | 0/1 0.0% |
戦評
勝負を分けたのは第2Q
試合を通して、「群馬の時間」「名古屋DDの時間」というのが分かりやすかった試合でした。50:50だった第1Qを終えて、第2Qは群馬が序盤8-2のランをかまして主導権を握りました。Q毎の得点差はこの第2Ｑが11点差と最も多かったことから、この試合の勝敗を分けたＱになったのは明白です。
そんな第2Qを支配したのはKBJ。貢献度を示すETFは11。7得点（FG：2/2、FT：3/3）・1REB・1ASTももちろん素晴らしいですが、特筆すべきはFoul Draw：3本。その相手はエサトン選手とリチャードソン選手が含まれ、最終的に両選手とも4Foulで満足にプレーをさせませんでした。
特筆されたKBJのFoul Drawの他でも、このQだけで試合の半数近くの10本の名古屋DDのFoulを誘発させました。内、6本のFoulは前述の2選手を含めビッグマン3人。名古屋DDの強みとされるビッグマンを半ば機能停止させた第2Qでした。
効率の悪さを量でカバーした群馬
スタッツを振り返ると、シュート効率は群馬より名古屋DDの方が優勢でした。
| 名古屋DD | 群馬クレインサンダーズ | |
| 27/56 48.2% | FG | 30/71 42.3% |
| 59.0% | TS% | 54.2% |
| 51.8% | eFG% | 48.6% |
戦前と比べると、群馬はFG%：▲4.4%、TS%：▲4.4%、eFG%：▲6.5％とかなり効率の悪いゲームになりました。
その代わり、POSS：74.12と名古屋DDのそれよりも3POSS分多くOFシチュエーションを獲得。OREB：16本、誘発したTOV：14本と名古屋DDのお株を奪う試合運びを見せました。
この試合、シュート効率は悪かったものの、3P%：30.0%と及第点を下回りながらも持ちこたえ、FGMの差がちょうど3本。この3POSS差がそのまま物量の差に繋がったとも言えそうです。
特にOREB％：40.0%が素晴らしく、勝利をもたらした第2Qでは8本のOREBを奪いました（第2QのOREB%：66.7%）。2nd Chance PTs：15点も名古屋DDの10得点を上回り、ポゼッションゲームを制したと言える試合展開でした。
ビッグマンのファウルトラブルが厳しかった名古屋DD
前半の内にウィリアムズ選手・リチャードソン選手が2つ、エサトン選手が3つというFoul数で苦しいタイムシェアリングを強いられた名古屋DD。
流れを持ってきた第3Qでもウィリアムズ選手が2つFoulを重ね、ゲームを決めたい第4Qスタートの段階で、4FoulでDF面に難のある状態で迎え、案の定、得失点差：6点で群馬に上回れてしまいました。
名古屋DDの弱点が露呈したと言えるのか、外国籍ビッグマンのFoulトラブルに対応できないロスターバランスなのかも。サイズ的に見劣りしないのはアイザイア・マーフィー選手と今村佳太選手ですが、ポジションはバックコート。
外国籍ビッグマンの代役が務められる選手と言えば、日本代表でも重要なロールプレイヤーとして活躍していた張本天傑選手。ですが、34歳の年齢で、インサイドプレイヤーとしてはアンダーサイズですから、中々厳しい部分もありそうです。
3/29の試合データ
基本スタッツ
| 名古屋DD | 群馬クレインサンダーズ | |
| 74 | PT | 78 |
| 27/59 45.8% | FG | 25/67 37.3% |
| 21/36 58.3% | 2P | 12/33 36.4% |
| 6/23 26.1% | 3P | 13/24 38.2% |
| 14/19 73.7% | FT | 15/20 75.0% |
| 37 | REB | 40 |
| 11 | OREB | 17 |
| 26 | DREB | 23 |
| 16 | AST | 13 |
| 17 | TOV | 13 |
| 5 | STL | 11 |
| 4 | BLK | 1 |
| 24 | F | 22 |
詳細スタッツ
| 名古屋DD | 群馬クレインサンダーズ | |
| 77.8% | %FGM2P | 48.0% |
| 22.2% | %FGM3P | 52.0% |
| 61.0% | %FGA2P | 49.3% |
| 39.0% | %FGA3P | 50.7% |
| 56.8% | %PT2P | 30.8% |
| 24.3% | %PT3P | 50.0% |
| 18.9% | %PTFT | 19.2% |
| 15 | Points Off TOV | 21 |
| 7 | Fast Break Points | 7 |
| 11 | 2nd Chance Points | 15 |
| 36 | Points In the Paint | 18 |
| 17 | Bench Points | 19 |
| 1/3 (1) | After TO Results (Points) | 4/7 (9) |
| -8 | After TO +/- | 8 |
アドバンスドスタッツ
| 名古屋DD | 群馬クレインサンダーズ | |
| 73.36 | ポゼッション数 | 71.80 |
| 試合のペース：72.58 | ||
| 100.87 | Offensive Rate | 108.64 |
| 108.64 | Defensive Rate | 100.87 |
| 54.9% | TS% | 51.5% |
| 50.8% | eFG% | 47.0% |
| 1.15 | POT Efficasy | 1.24 |
| 1.00 | 2nd Chance Efficasy | 0.88 |
| 48.1% | REB% | 51.9% |
| 32.4% | OREB% | 39.5% |
| 60.5% | DREB% | 67.6% |
| 59.3% | AST% | 48.0% |
| 20.0% | TOV% | 14.6% |
| 1.01 | PPP | 1.09 |
| 0.33 | After TO PPP | 1.29 |
| 0.32 | FTR | 0.30 |
Shoot Summary
| 名古屋DD | 群馬クレインサンダーズ | |
| 9/21 42.9% | Self-Shootmake | 10/21 46.6% |
| 3/4 75.0% | MID-Jumper | 3/7 42.9% |
| 2/4 50.0% | Short-Jumper | 1/4 25.0% |
| 0/0 – | Push | 0/2 0.0% |
| 4/10 40.0% | Floater | 0/6 0.0% |
| 10/15 66.7% | Lay-Up | 7/11 63.6% |
| 0 | Dunk | 0 |
| 2 | Tip-In | 1 |
| 4/12 33.3% | Catch&Shoot | 7/17 41.2% |
| 0/1 0.0% | Moving | 2/6 33.3% |
| 2/10 20.0% | Pull-Up | 4/11 36.4% |
| 0/2 0.0% | Wide-Open | 1/3 33.3% |
戦評
ケンカみたいな荒れた試合に…。
Foul数が多かった第1戦以上に多くなり、名古屋DD：24本・群馬：23本と荒れた試合になりました。
X上では名古屋DDブースターの方が「今日のクソみたいな審判」と審判を批判するポストをしているのを見ましたが、あくまで個人的な意見ですが、ジャッジは公平だったかな？と思います。まぁ、負けたチームのファンが審判を批判して、勝ったチームのファンが審判を肯定しているのは中々美しくないな、とは思ってますが。
ただ、それ以上に言えるのは、「本来、もっと笛が吹かれてもおかしくない試合だった」とも思います。序盤から名古屋DD：ウィリアムズ選手と群馬：JTがバチバチにやり合って、お互いがお互いのFoulを誘い合っていました。
その結果、最終的に両選手とも5Foulで退場処分に至ったのですが、他の選手にも波及するかのように激しいDFやそれに対抗するためにOF時にヒートアップしていました。先日のFIBA W杯2027アジア予選Window1での台湾戦のような笛の軽さなら、両チームとも30本を超えたFoulがコールされていてもおかしくなかったと思います。
本場NBAなら警告試合として審判から咎められてしまうようなケンカのような試合で、観ていてもあまり気分の良い試合ではありませんでした。
とは言え、両チームともDF力を基調にしたチームとも評されているので、そういうチーム同士の試合では時折こういう試合が起こり得ます。ちょうどそういう日だったということでしょうね。
STLからの得点が光った群馬
そういった激しいDF合戦となった試合で光ったのが群馬側。この試合、STL：11本も奪い、STLからの得点は10得点（Bリーグ公式のテキスト速報から抜粋※恐らく見落としあり）に上りました。名古屋DDに誘発したTOV：17本の内、およそ7割弱をLIVEで奪ったことになり、そのほとんどが得点に繋がっていました。
STLの仕方も「DFの読みで奪った」という場面もあれば、フィジカルで負けずに、相手がボールをこぼした一瞬を逃さなかった場面も多かったです。
また、地味な視点ですが、名古屋DDのOFでDFのズレを作らせなかったことも大きく、ハンドラーのSelf-Shootmakingにしっかり対応していたのも良かったですね。
エース対決はほぼ互角、勝敗を分けたのはサポーティング・キャスト
名古屋DD：アーロン・ヘンリー選手と群馬：トレイ・ジョーンズ選手のエース対決はほぼ互角。と言うか、ゲームハイはヘンリー選手（23得点）だったり、スタッツ的には【ヘンリー＞トレイ】の図式でした。
勝敗を分けたのは彼らの周辺にいた選手たち。ヘンリー選手もトレイ選手もアイソレーションが得意な、「The エース」という選手でしたが、その選手たちにとって重要なのは自身のプレーメイクのためのスペース。
群馬は序盤から細川一輝選手のCatch＆Shootが好調で、藤井選手も第2Qのブザービーターの印象を名古屋DD側に強く植え付けてOF面では引力になっていました。
対する名古屋DDは、本来スコアリングハンドラーとしてアイソレーションを展開するはずのヘンリー選手の周りに好調なシューターがおらず、得点シーンがヘンリー選手のアイソレーションか、ビッグマンのポストアップという単調なOFに陥ってしまっていました。
ここで、トレイ選手とヘンリー選手のOF時のスペースの違いが分かるデータを表示しましょう。
| アーロン・ヘンリー | トレイ・ジョーンズ | |
| 6/13 46.2% | Self-Shoot make | 4/8 50.0% |
| 2/3 66.7% | Mid-Jumper | 0/0 – |
| 2/7 28.6% | Floater | 0/1 0.0% |
| 1/2 50.0% | Lay-Up | 4/6 66.7% |
| 0/2 0.0% | Pull-Up 3P | 2/4 50.0% |
このデータを見ると、トレイ選手の方がLay-Upまで到達できているのに対し、ヘンリー選手は見方を含むビッグマンに進路を阻まれているのか、Lay-Upまで行けず、Floaterの選択をしているのが見え隠れします。
また、アイソレーションの選択肢であるPull-Up 3Pも、ヘンリー選手の選択の頻度が少ないです。その時のOFの流れなどにも影響されるため一概には言えませんが、ビッグマンのDFやミッドレンジの精度や期待値などを考慮した上で、群馬DFが上からハードに当たっていた背景があるのかもしれません。
トレイ選手はミッドレンジでのフィニッシュを少なく、【リム周りor3P】と、コートを広く使ってフィニッシュに持って行ったことが分かります。これは自由にクリエイトできるスペースが無いと出来ない芸当なので、シューター陣による隠れたASTとも言えるのではないでしょうか？
PR：Bリーグを観るには？
Bリーグ戦においては、近年、地上波TVでも観戦することが出来ますが、録画などを忘れると基本的には再放送されないので見ることは出来ません。やはりその場合はオンデマンドサービスが有用です。
バスケットLIVE
日本のバスケ配信サービスと言えば？という問いに「バスケットLIVE」と答えられるくらいには地位が確立してきた感のある同サービス。
スマホアプリでは操作性に難があると言った口コミも目にしますが、日本のバスケ全試合がほぼ全て見放題なところが魅力。日本代表やBリーグはもちろん、天皇・皇后杯やU18の日清食品トップリーグ、中学生のウィンターカップ、ミニバス全国大会に至るまで視聴が可能です。
未来の日本代表の発掘もしたい人にとっては嬉しいサービスでしょう。
DAZN
サッカーやモータースポーツの印象が強いDAZNですが、バスケットボールも視聴が可能です。
DAZNは国際サービスともあり、日本代表だけでなくユーロの大会やアメリカ杯の試合も配信されるので、よりレベルの高い国の試合を観戦したい人にとってもおススメです。
また、地味ながらDZANの評判の良いところは、試合中の実況・解説がTVを含めた他の配信サービスよりも良い意味で控えめというところ。
他のサービスだと、絶え間なく実況アナウンサーが喋り続けて、観る側からしたら「まだそこまでじゃないけど…」というようなタイミングでも大袈裟に「決まったーッ！！」と騒いだり、必要以上に選手を持ち上げて、試合観戦に集中できないというコメントがよく目に付きます。
その点、DAZNでは必要十分な実況・解説コメント（TVとかは過剰過分）で、選手やプレーを称える瞬間も大騒ぎしません。海外スポーツの中継は割とこういったメリハリが主流ですよね。
ただ、DAZNは競技ごとの料金が無く、月額料金が3,200円～と、他と比べてお高めなので、その辺はよく検討してください。
蛇足かもしれませんが、アニメなどサブカルにも興味がある人は、【DMMプレミアムDAZNホーダイ】も検討の余地アリです。
DAZN視点だと、月額3,200円～に+280円（税込み）するだけで、アニメや漫画などのサブカル作品が見放題。もちろん、DMMにもスポーツアニメが多数存在します。
「バスケしか見ないのに3,200円は高い」と思っても、「＋280円でアニメや漫画も見れる！」という嬉しさがありますね。
コメント