Claudeでのランダムレビュー選出となったこの試合。どちらも最近、比較的興味深いチームだったので、それはそれでレビューのし甲斐があります。
本記事では関連サービスを紹介しています。なお、当該部本文は筆者の判断で作成しています。
戦前データ
滋賀レイクス
序盤10試合で5勝5敗の五分の勝率だったのが、11/11時点で6勝8敗で2試合負け越している滋賀。要因は割と明確でDF面、とりわけトータルなペイントエリアのDF意識が低いです。それに関わる主要なデータを並べてみましょう。
- Opp 2PFG%：55.18％（リーグ20位※Made・Attemptもリーグ20位以下）
- Opp REB：46.50本（リーグワースト2位）
- Opp OREB：16.86本（リーグワースト2位）
- Opp 2nd Chance Pts：16.57失点（リーグワースト2位）
- Opp Pts in the Paint：40.43失点（リーグワースト4位）
データ上はOpp 2nd Chance Ptsによる失点が多いのも特徴ですが、データに表れていない部分として、結構バックカットでイージーショットを提供してしまっていたり、DFローテーションが拙劣な傾向にあるのも悪影響は大きいでしょう。
このシーン、トップにいる今村佳太選手が名古屋DDのメインシューターで、それまでの流れで名古屋DD側の3Pが立ち上がり3本連続で成功していたという意識付けはあったかもしれませんが、スコット・エサトン選手のダイブに対してのフォローが手薄になってしまってLay-Upを決められています。割とこの試合の滋賀のDFが拙劣だった代表的なシーンでした。
ただ、こういったDFコミュニケーションのミスは一朝一夕では修正が困難であるため、2nd Chanceを相手に与えないように、DREBの意識は高く持っておきたいところです。
ここまでネガティブな話題を出しましたが、ポジティブな面もしっかりあって、まずはOpp 3P%：30.34%でリーグ2位の成績であること。前述したDFのコミュニケーションミスが多い影響がありそうですが、Opp 3PA：31.79本とリーグ22位の多さでありながらこの数字。先日の名古屋DD戦ではやや相手の3Pが上振れた感は強かったため、分かりにくいですが、割とクローズアウトの意識は強いのかもしれません。
また、Opp AST：22.79本（リーグ22位）というデータはあるものの、STL：10.21本というリーグ1位のデータも存在しています。それだけハンドラーからボールを放させる強度は強いとも言え、そのパスをSTLする嗅覚も強いと言えます。結構、集中力とスタミナが必要となるDFスタイルなので、Paceの速い千葉Jに対抗したいところです。
過去レビュー（10/30＠名古屋DD）はこちらから→https://bballanalytics-hero.com/b-premiere-matchreview-20261030-nagoyadd_shiga/
千葉ジェッツ
リーグを代表する人気チームで、過去10シーズンでCS出場を逃したことが無い千葉Jですが、11/11時点では7勝9敗で東地区10位と苦しい序盤戦を過ごしています。
表向きな要因としては、大小ケガ人が多く、中々メインロスターが固まらないというのはありますが、根本的にな原因としては、各選手の戦術理解が定着していないことが試合を観ていると感じます。
リーグ2位のPaceの速さ（78.67）でありながら、Fastbreak Pts：15.31Ptsでリーグ5位となんとも微妙な水準で、その影響をもろに受けているのがリーグ2位の92.69Ptsを挙げながら、OF Rate：111.34はリーグ13位とちょうど真ん中の成績です。
チームのコンセプト的にはトランジションを意識しているのは観ててハッキリと分かりますが、「今は早めに攻める・今はコントロールする」というメリハリが上手く効いていないように感じます。特に10/21の京都戦で、PGの瀬川琉久選手が「一旦落ち着こう」とジェスチャーを送っても、ルーク・メイ選手やネイト・ウィリアムズ選手が先んじて攻め入ってしまうというシーンを何度か散見されたのが悪い意味での印象でした。それでOFが成功していたら良かったですが、悉く失敗しているのでリズムが悪くなっていました。
ただ、そのチームコンセプトがバランス良く浸透してきた兆しが見えていたのが11/8＠佐賀戦。レビュー外で試合を観ていましたが、前述したようなコミュニケーションミスは少なくとも見受けられませんでした。
試合観戦後、あまり拡散されませんでしたが、Xでもこんな投稿をしました。
チームがトランジションをコンセプトにしている背景として、このように、とにかくWide-Openなプレイヤーを見つけてイージーなショットを提供しようというものだったのかもしれません。
それまでのレビューした過去2試合でそのような印象は残りませんでしたが、ハーフコートOFでもボールもプレイヤーも目まぐるしく動いていました。精度的な違いはまだまだありますが、昨シーズンの長崎を彷彿とさせるOFスタイルだったように感じます。
そんな戦術理解度の向上とは裏腹に、チームとしての課題はまだまだ山積み。Paceが速い影響も大きいですが、主要スタッツは軒並みリーグワースト水準。特に課題として大きいのがDREB％：62.22%という数字（リーグワースト3位）で、リーグワーストのOpp 2nd Chance Pts：17.75Ptsに繋がっています。自分たちのペースに試合を持っていきたいのなら、この辺の改善は必須でしょう。
過去レビュー①（10/21京都戦）はこちらから→https://bballanalytics-hero.com/b-premiere-matchreview-20261021-chibaj_kyoto/
②（10/2A東京戦）はこちらから→https://bballanalytics-hero.com/b-premiere-matchreview-20261002_chibaj-atokyo/
11/12の試合データ
各チームを振り返ったところで、試合のデータを振り返っていきましょう。
基本スタッツ
| 滋賀レイクス | 千葉ジェッツ | |
| 87 | PT | 90 |
| 33/72 45.8% | FG | 30/79 38.0% |
| 28/49 57.1% | 2P | 18/37 48.6% |
| 5/23 21.7% | 3P | 12/42 28.6% |
| 16/21 76.2% | FT | 18/24 75.0% |
| 44 | REB | 48 |
| 15 | OREB | 22 |
| 29 | DREB | 26 |
| 17 | AST | 18 |
| 10 | TOV | 11 |
| 10 | STL | 3 |
| 1 | BLK | 7 |
| 24 | F | 19 |
詳細スタッツ
| 滋賀レイクス | 千葉ジェッツ | |
| 84.8% | %FGM2P | 60.0% |
| 15.2% | %FGM3P | 40.0% |
| 68.1% | %FGA2P | 46.8% |
| 31.9% | %FGA3P | 53.2% |
| 64.4% | %PT2P | 40.0% |
| 17.2% | %PT3P | 40.0% |
| 18.4% | %PTFT | 20.0% |
| 13 | Points Off TOV | 14 |
| 8 | Fast Break Points | 10 |
| 16 | 2nd Chance Points | 13 |
| 50 | Points In the Paint | 32 |
| 17 | Bench Points | 56 |
| 2/5 (4) | After TO Results (Points) | 3/5 (8) |
| -3 | After TO +/- | +4 |
アドバンスドスタッツ
| 滋賀レイクス | 千葉ジェッツ | |
| 76.24 | ポゼッション数 | 78.56 |
| 試合のペース：77.40 | ||
| 114.11 | Offensive Rate | 114.56 |
| 114.56 | Defensive Rate | 114.11 |
| 53.5% | TS% | 50.2% |
| 49.3% | eFG% | 45.6% |
| 1.18 | POT Efficasy | 1.40 |
| 1.07 | 2nd Chance Efficasy | 0.59 |
| 47.8% | REB% | 52.2% |
| 36.6% | OREB% | 43.1% |
| 56.9% | DREB% | 63.4% |
| 51.5% | AST% | 60.0% |
| 11.0% | TOV% | 10.9% |
| 1.14 | PPP | 1.15 |
| 0.80 | After TO PPP | 1.60 |
| 0.29 | FTR | 0.30 |
Shoot Summary
ラインナップタイムライン
戦評
スターターでも果たした役割は6thマンだったゲームチェンジャー・富樫勇樹
今シーズン、瀬川選手がスターターを務めることが多かったですが、11/6A千葉戦からの連勝の流れを受けてこの試合もスターターとなった富樫勇樹選手。試合終盤ではペイントアタックでクラッチタイムに貢献した瀬川選手の貢献が大きかったですが、後半、コートに立っている間は富樫選手がゲームを支配していました。
Pull-Upあり、Lay-Upあり、アシストありとチームのOFをコントロール。これまでトランジションを意識したチームのOFでしたが、この試合はハーフコートOFが多かったため、この辺のゲームコントロール能力は流石富樫選手と言ったところでした。
特に瀬川選手との2ガードラインナップはOFの流れが良く、どちらが1st・2ndというわけではなく、「ボールを持った方がクリエイトする」というOFスタイルが滋賀DFの混乱を生み出しました。
第4Qでは富樫選手がPull-Upが当たっていたため、その影響でスペースが空き、スラッシャータイプの瀬川選手とのシナジーが上手く機能したと思います。瀬川選手を活かすという意味でも、富樫選手の貢献度は数字以上に高かったでしょう。
見応えがあったクラッチタイムの攻防
試合を通して、各Qで滋賀が突き放して、千葉Jが追いすがるといったような展開で、Q毎に明暗がくっきりした試合展開でした。だから、全体的には大味で両チームの課題が見え隠れする試合だったため、終盤までは「う～ん」といった感じ。
しかし、劇的なブランドン・ランドルフ選手のブザービーターによる決着も含め、クラッチタイムとなった残り5分からの攻防は中々見応えがありました。
それまでの試合展開では、どちらかと言えば自チームの弱点は改善出来ないにしても、相手チームの強みを消し合うような感じで、滋賀にしたら千葉Jの得意なトランジションを防ぎ、千葉JにしたらDFローテーションを意識して滋賀PG陣からのクリエイトを防いでいたような展開でした。
ただ、クラッチタイムでチームの強みを出したのが千葉J。Q毎のペースの違いを出すと、第4Qが最も遅かった73.8（最速は第2Q：81.7）というペースでしたが、随所でトランジションから得点を奪っており、最遅ペースながら第4QのFastbreak Pts：4点と、この試合の約半分を得ていました。強みを発揮して自チームに流れをもたらし、最終的にランドルフ選手のブザービーター（その時点で同点だったため、外してもOTという余裕もあった）に繋がりました。
DF面でも光るものがあり、千葉J1点ビハインドの状態での試合終了残り0:32の場面での渡邊雄太選手のクラッチブロックをはじめ、滋賀のシュートを悉く阻止。クラッチタイムに限ると、滋賀のFG：1/5（20%）に抑え込んでいました。
継続する強さかは少々疑問が残る試合でしたが、それでも4連勝という結果は素晴らしく、これから流れに乗っていってもおかしくない試合でしたね。
滋賀はオーガスト選手の高いフィニッシュ力でリードしていたが・・・
滋賀の終盤までのリードの立役者と言えば間違いなくザック・オーガスト選手。両チーム最長のPTに、Lay-Up：6/8（75.0%）、チームの2nd Chance Ptsの約7割を占める11Ptsとフィニッシャーとして躍動していました。
中盤まではポストアップからのフィニッシュなどでパスの供給もされていましたが、以後はOFのスペースが狭くなったことで、滋賀OFも3Pシュートが必要となってきた影響で、終盤はOREB以外でボールタッチをほとんどしていなかったように感じます。
3Pも決してクリエイト出来ていない苦し紛れのものばかりではなかったため、滋賀としてはオーガスト選手の強みを活かすことが出来なかったのが敗因の1つでしょう。決して得意ではないFTをクラッチタイムに決め切っていたのに、チームの勝利という結果に繋がらなかったのは残念と言う他ありません。
オーガスト選手までパスが供給されなかった影響としては、やはり千葉JのローテーションDF。滋賀はライアン・クリーナー選手以外に明確なシューターと呼べる選手が実はいないこともあって、その分、よりハンドラーに対するプレッシャーを強めにしていたことも影響されるでしょう。
駒沢颯選手が40%以上の高い3P%を誇っていますが、1人の選手ならそこまで相手にとっても脅威にはならないのが現実。やはり、滋賀の浮沈を担うのは、ハンドラー陣のクリエイト力になってきそうです。
PR：Bリーグを観るには？
こちらの記事にまとめていますので、これからBリーグを見てみたい方はこちらの記事を参照してください。
コメント